||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2008 г. N 18000/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2007 по делу N А40-61626/06-98-343, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

ООО "Винко групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 24.07.2006 N 52/951, требования об уплате налога N 396 по состоянию на 28.07.2006, требования об уплате налоговой санкции N 174 по состоянию на 28.07.2006.

Инспекция обралась с встречным требованием о взыскании с общества налоговой санкции.

Решением суда первой инстанции от 23.03.2007 требования общества удовлетворены. В удовлетворении встречного требования инспекции отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.09.2007 названные судебные оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права. Считает, что судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и публичные интересы государства в вопросе контроля за правильностью исчисления и своевременностью уплаты обязательных платежей. Указывает на необоснованность применения налоговым агентом пониженной ставки налога на прибыль и его недобросовестность.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не выявила.

Суды на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Кипр "Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал" от 05.12.1998, Меморандума, подписанного 10.08.2001 по итогам двусторонних консультаций между компетентными органами России и Кипра о применении некоторых положений вышеуказанного Соглашения, исследования и оценки фактических обстоятельств дела пришли к выводу, что ООО "Винко групп" полностью соблюдены установленные Налоговым кодексом Российской Федерации и названным Соглашением условия для применения налоговой ставки 5% при выплате дивидендов участнику российского юридического лица - компании "Рейнор Холдингс Ко. Лимитед", являющемуся резидентом Республики Кипр.

Доводы налогового органа о недобросовестности ООО "Винко групп" и компании "Рейнор Холдингс Ко. Лимитед" в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций своего подтверждения не нашли.

Неправильного применения судами норм материального или процессуального права, а также нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права не установлено. Доводы заявителя в основном касаются переоценки выводов судов по доказательствам о фактических обстоятельствах дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-61626/06-98-343 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда от 23.03.2007 по делу N постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

О.Л.МУРИНА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"