||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2008 г. N 15663/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Блимготова А.Р. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2007 по делу N А25-331/07-7 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Блимготов А.Р. обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Карачаево-Черкесской Республике от 28.12.2006 N 102 в части доначисления 158873 рублей единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, 1800 рублей страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 31774 рублей 60 копеек штрафа за неуплату единого налога, на основании пункта 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 8206 рублей штрафа за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц, на основании пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в виде взыскания 360 рублей штрафа за неуплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась со встречным заявлением о взыскании с предпринимателя 73239 рублей налоговых санкций на основании решения от 28.12.2006 N 102.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.05.2007, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007, заявление предпринимателя удовлетворено частично: решение налоговой инспекции признано недействительным в части привлечения предпринимателя к ответственности на основании пункта 2 статьи 27 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" в виде взыскания 30 рублей штрафа за неуплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, доначисления страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 150 рублей и соответствующих пеней, в удовлетворении остальной части заявления предпринимателю отказано; встречное заявление налоговой инспекции удовлетворено в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.09.2007 судебные акты отменил в части отказа в удовлетворении заявления предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 31744 рублей 60 копеек штрафа за неуплату единого налога по упрощенной системе налогообложения, о доначислении 1 800 рублей страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, о начислении 540 рублей пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, в части взыскания с предпринимателя штрафа в размере 31774 рублей 60 копеек по встречному заявлению налогового органа; в отмененной части заявление предпринимателя удовлетворил, в удовлетворении заявления инспекции - отказал; в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении его требований о признании недействительным решения инспекции по эпизодам доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды трех инстанций, отказывая предпринимателю в удовлетворении его заявления по эпизоду доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, руководствуясь положениями статей 346.17, 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что налогоплательщиком неправомерно уменьшена сумма единого налога на фактически не уплаченные суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Также судами сделан вывод о том, что налоговым органом не пропущен установленный статьей 113 Налогового кодекса Российской Федерации срок привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неперечисление исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А25-331/07-7 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"