||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2008 г. N 71/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Никифорова С.Б. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Клима Олега Владимировича (ул. Красноармейская, д. 37, кв. 9, г. Астрахань) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2007 по делу N А06-7938/2006-9 Астраханской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Подводник" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным третейского соглашения от 29.05.2006 и об отмене решения постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Форум" от 30.05.2006 по делу N 192/2006-2, в соответствии с которым признано право собственности за Климом Олегом Владимировичем на объекты недвижимости: железобетонное ограждение, состоящее из пяти железобетонных секций, литер IX и радиомачту, состоящую из железобетонного монолита с металлическим растяжками и анкерными соединениями, литер VIII, расположенные по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Бехтерева, д. 20"б".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2007 определение от 15.02.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.07.2007 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2007 определение от 25.07.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления от 22.11.2007 в порядке надзора Клим О.В. указывает на нарушение норм материального и процессуального права, а также единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель указывает на то, что вывод суда кассационной инстанции о том, что третейский суд не мог рассматривать спор о признании права собственности, является необоснованным и не соответствует положениям статей 1, 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", разъяснениям, изложенным в пункте 27 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96.

Кроме того, заявитель указывает, на то, что обществом не представлено доказательств, того, что его права и интересы затронуты решением постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Форум" от 30.05.2006 по делу N 192/2006-2, следовательно, не имело право обращаться в арбитражный суд с заявлением об отмене указанного решения третейского суда.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, материалы дела не находит названных оснований.

Проверяя законность определения от 25.07.2007, суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторно отменил определение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение другого арбитражного суда, придя к выводу о том, что при разрешении спора арбитражным судом неполно исполнены указания суда кассационной инстанции, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям законодательства.

Так, при новом рассмотрении дела, суд кассационной инстанции указал суду первой инстанции на обстоятельства, которые необходимо учесть, а также на толкование закона.

Принимая во внимание тот факт, что судами не принят окончательный судебный акт и дело будет рассматриваться в суде первой инстанции, заявитель вправе представить свои доводы и доказательства арбитражному суду при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-7938/2006-9 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"