||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2008 г. N 2687/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Терешкина Б.В. о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 15.08.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-3138/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Терешкин Б.В. обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пономаревой Е.Ю. о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 290000 рублей, а также 26912 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 16.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.08.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2007, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель Терешкин Б.В. ссылается на то, что суды в качестве доказательства поставки товара неправомерно приняли копию товарной накладной.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора суды установили, что Нефтеюганский филиал фонда поддержки предпринимательства Югры перечислил истцу 200000 рублей. В назначении платежа указано - целевой заем по договору от 22.08.2005 N 78/05.

Истец перечислил указанную сумму ответчику в оплату за материал.

По накладной от 20.09.2005 N 65 ответчик передал истцу материалы на сумму 200000 рублей. Данная накладная была предоставлена истцом в Нефтеюганский филиал Фонда поддержки предпринимательства Югры в качестве подтверждения целевого использования займа.

Поскольку обязательства по сделке купли-продажи материалов сторонами исполнены, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Довод заявителя о том, что в качестве доказательства поставки материала представлена копия накладной, а не ее оригинал, отклоняется.

Подлинник накладной был представлен истцом в Нефтеюганский филиал Фонда поддержки предпринимательства Югры.

В силу пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

По запросу суда Фондом представлена в материалы дела заверенная копия накладной.

Нарушения единообразия в применении и толковании судами норм права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-3138/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 16.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"