||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2008 г. N 26/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Блохина Л.Л. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 11.04.2007 по делу N А66-6104/2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Гарант-Центрпрограммсистем" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Блохину Л.Л. о взыскании 14042 рублей 62 копеек задолженности по оплате услуг за информационное обслуживание по договору от 21.05.2004 N 215/2004 за июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2005 года и январь 2006 года.

Предприниматель обратился с встречным иском о взыскании с общества 15423 рублей 50 копеек убытков.

Решением от 11.04.2007, оставленным в силе постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2007 требования общества по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме; предпринимателю в удовлетворении встречного иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на то, что выводы судов относительно размера задолженности противоречат фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между обществом (исполнитель) и предпринимателем (заказчик) заключен договор от 21.05.2004 N 215/2004 на информационно-правовое обслуживание, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по обновлению справочно-информационной системы "Гарант".

Оказание услуг в спорный период подтверждено документально.

Поскольку доказательств оплаты предпринимателем представлено не было, суды признали первоначальный иск подлежащим удовлетворению.

Доводы заявителя о неправильном расчете оплаты за оказанные услуги отклоняется. Расчет задолженности судами проверен и признан обоснованным. Суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предъявляя встречный иск, предприниматель сослался на то, что общество приостановило исполнение договора до оплаты уже оказанных услуг. При этом своими убытками предприниматель считает затраты, понесенные на приобретение им справочно-информационной системы "Гарант".

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды обоснованно исходили из отсутствия причинно-следственной связи между действиями общества и возникшими у предпринимателя убытками.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-6104/2006 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.04.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"