||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2008 г. N 18199/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (ул. Байкальская, 249, г. Иркутск, Иркутская область, 664075) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2007 по делу N А19-4663/07-56 Арбитражного суда Иркутской области,

 

установила:

 

Индивидуальный предприниматель Ши Шучжень обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании частично недействительным решения инспекции от 07.03.2007 N 08-28/6.

Решением суда первой инстанции от 18.06.2007, с учетом определения суда от 02.07.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов: за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 1015749 рублей 60 копеек за 2004 год, в сумме 1104724 рубля за 2005 год; за неуплату единого социального налога в сумме 255873 рубля за 2004 год, в сумме 190191 рубль 60 копеек за 2005 год; за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 1866925 рублей 80 копеек за 2004 год, в сумме 1968865 рублей 20 копеек за 2005 год, предложения уплатить налоговые санкции в сумме 7127081 рубль 80 копеек, налог на доходы физических лиц в сумме 297330 рублей, единый социальный налог в сумме 46008 рублей и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 60281 рубль, по единому социальному налогу в сумме 9337 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных предпринимателем требований отказано.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.08.2007 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 31.10.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения налоговой инспекции, а именно:

- подпункта 1.1 пункта 1 по налоговым санкциям в сумме 5501549 рублей 60 копеек;

- подпункта 1.1.1 пункта 1 по налоговым санкциям за неуплату налога на доходы физических лиц за 2004 год в сумме 922800 рублей 40 копеек;

- подпункта 1.1.2 пункта 1 по налоговой санкции за неуплату налога на доходы физических лиц за 2005 год в сумме 1078741 рубль 60 копеек;

- подпункта 1.1.3 пункта 1 по налоговой санкции за неуплату единого социального налога за 2004 год в сумме 207514 рублей 60 копеек;

- подпункта 1.1.4 пункта 1 по налоговой санкции за неуплату единого социального налога за 2005 год в сумме 182018 рублей;

- подпункта 1.1.5 пункта 1 по налоговой санкции за неуплату налога на добавленную стоимость за 2004 год в сумме 1866562 рубля 60 копеек;

- подпункта 1.1.6 пункта 1 по налоговой санкции за неуплату налога на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 1968863 рубля 80 копеек;

- подпункта 2.1 "а" пункта 2 о предложении уплатить налоговые санкции в сумме 5501549 рублей 60 копеек;

- подпункта 2.1 "б" пункта 2 о предложении уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 11624533 рубля, единый социальный налог в сумме 2104701 рубль, налог на добавленную стоимость в сумме 19671192 рубля;

- подпункта 2.1 "в" пункта 2 о предложении уплатить пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1799664 рубля, по единому социальному налогу в сумме 336061 рубль, по налогу на добавленную стоимость в сумме 5278936 рублей отменил, дело в названной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции при установлении несоответствия выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, вправе полностью или частично отменить или изменить оспариваемые судебные акты и направить дело в соответствующий арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, действовал в пределах своих полномочий, предусмотренных вышеуказанными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что выводы арбитражных судов в обжалуемой части не соответствуют материалам дела.

Кроме того, заявитель не лишен возможности довести до сведения суда первой инстанции доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-4663/07-56 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"