ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2008 г. N 18187/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Кировского района города Волгограда о пересмотре в порядке надзора решения от 24.05.2007 по делу N А12-3396/07-С45 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления апелляционной инстанции от 20.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2007 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Кировского района города Волгограда к администрации города Волгограда, МУП "Тепловые сети" Кировского района города Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации города Волгограда, ОАО "Волгоградгоргаз", ООО "Межрегионгаз", МУП "Тепловые сети" Краснооктябрьского района города Волгограда (третье лицо: Департамент ЖКХ и ТЭК администрации города Волгограда) о признании недействительным ненормативного правового акта - постановления администрации города Волгограда от 05.03.2004 N 241 "О принятии муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны Волгограда".

Суд

 

установил:

 

решением от 24.05.2007 первой инстанции Арбитражного суда Волгоградской области в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением от 20.07.2007 апелляционной инстанции того же суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.10.2007 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - конкурсный управляющий МУП "Тепловые сети" Кировского района города Волгограда ссылается на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о пропуске заявителем срока на подачу заявления об оспаривании указанного ненормативного акта, считает, что по этому вопросу не учтены обстоятельства, на которые ссылался заявитель. Заявитель приводит доводы, и полагает, что суды неосновательно по настоящему делу учли обстоятельства, установленные судом по другому делу, не имеющие преюдициального значения, так как в этом деле участвовали не одни и те же лица, что в данном деле.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения возникшего спора суды установили, что директор МУП "Тепловые сети" Кировского района города Волгограда письмом от 25.12.2003 N 1385, направленным в адрес Департамента муниципального имущества администрации города Волгограда, заявил об отказе предприятия от права хозяйственного ведения в отношении спорного имущества, и передача этого имущества от предприятия в казну города Волгограда была оформлена двусторонними актами приема-передачи.

Выводы судебных инстанций о том, что при отказе от права хозяйственного ведения на имущество такое право прекращается, основаны на материалах дела и положении пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое распространяется на обладателя права хозяйственного ведения имуществом.

Вывод суда апелляционной инстанции о пропуске заявителем срока на подачу заявления об оспаривании упомянутого ненормативного акта также основан на материалах дела и положении части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку предприятию стало известно об указанном ненормативном акте при составлении актов приема-передачи имущества в 2004 году.

Доводам заявителя была дана правовая оценка в принятых по делу судебных актах.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-3396/07-С45 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ