||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2008 г. N 18109/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Вершининой З.А. (ул. Ленинградская, д. 15, кв. 63, г. Клин, Московская область, 141600) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 31.05.2007 по делу N А41-К1-1345/07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Вершинина З.А. обратилась в Арбитражный суд Московской области с требованием обязать ООО Фирма "Аудитсервис" произвести переоценку основных средств по рыночной стоимости и на основании переоценки основных средств выплатить действительную стоимость доли, в связи с выходом из общества, а также выплатить дивиденды за 2001 год в размере 16000 рублей.

Решением от 31.05.2007 в части требований о переоценке основных средств и выплате действительной стоимости доли Вершининой З.А. - производство по делу прекращено. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2007 решение от 31.05.2007 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу в части выплаты действительной стоимости доли, судебные инстанции обоснованно исходил из того, что вопрос о выплате действительной стоимости доли, в связи с выходом участника из общества, был предметом рассмотрения арбитражного суда по делу N А41-К1-9432/04, участниками которого являлись Вершинина З.А. и ООО "Фирма Аудитсервис". Таким образом, применение судом статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правомерным.

Судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении требования о выплате дивидендов, поскольку решение этого вопроса относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В данном случае собранием участников общества от 29.04.2002 было принято решение, исключающее возможность выплаты дивидендов.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 31.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"