||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2008 г. N 18097/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Чайковскавтотранс" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 по делу N А50-4065/2007-А11 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Чайковскавтотранс" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Чайковскому Пермского края от 22.02.2007 N 10 в части доначисления 432168 руб. 54 коп., 161928 руб. 44 коп. пеней за его несвоевременную уплату, а также привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 86433 руб. 71 коп. штрафа.

Оспариваемым решением налогового органа доначислен налог на добавленную стоимость со ссылкой на неправомерное использование налогоплательщиком льготы, предусмотренной подпунктом 7 пунктом 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку фактически налогоплательщик не оказывал услуги по осуществлению перевозок пассажиров, являясь посредником (перепродавцом услуг). По мнению инспекции, полученные от Администрации города Чайковского в погашение суммы выпадающих доходов от перевозки льготной категории граждан денежные средства, не перечисленные фактическим перевозчикам, являются стоимостью от реализации услуг, подлежащей включению в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 22.05.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2007 решение суда от 22.05.2007 отменено, в удовлетворении требований общества отказано. При этом суды исходили из того, что непосредственно налогоплательщиком услуги по перевозке пассажиров не оказывались, в связи с чем применение льготы в рассматриваемом случае является необоснованным.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, принятых по настоящему делу, общество не согласно с судебными актами, считает, что в силу спорных договорных отношений с Администрацией города Чайковского оно является перевозчиком и на основании закона спорные денежные суммы освобождены от обложения НДС.

При рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Условия, при которых судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов Судебная коллегия не усматривает таких оснований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что отказ судами в удовлетворении требований общества основан на фактических обстоятельствах дела, установленных судами в ходе судебного разбирательства по результатам представленных в материалы дела доказательствах, которыми, по мнению судов апелляционной и кассационной инстанций, не подтверждается, что использование полученных налогоплательщиком от Администрации денежных средств связано с осуществлением им услуг по перевозке пассажиров и наличием указанных выпадающих доходов.

Доводы общества, содержащиеся в заявлении, не опровергают правильность выводов судов, принявших обжалуемые судебные акты в пределах заявленных требований.

Неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не выявлено, в связи с чем суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 8 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-4065/2007-А11 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"