ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2008 г. N 18077/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стекло Подмосковья" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2007 по делу N А41-К2-25702/06 Арбитражного суда Московской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Стекло Подмосковья" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по ОИП ГУ ФССП по Московской области, связанных с требованием пропустить его в помещения, арендуемые ООО "Стекло Подмосковья" для производства ареста имущества ООО "Русрыбторг" на основании постановления от 03.05.2006, вынесенного в рамках исполнительного производства N 51/2787/237/7/2006.

Решением от 31.05.2007 требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2007 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя решение, суд кассационной инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя проводились в рамках исполнительного производства N 51/2787/237/7/2006, взыскателем по которому является открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Росбизнесбанк", а должником - ООО "Русрыбторг".

Однако ни должник, ни взыскатель к участию в настоящем деле привлечены не были, что в силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ООО "Стекло Подмосковья" указывает, что обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя не затрагивают права должника и взыскателя, в связи с чем судебный акт первой инстанции отменен судом кассационной инстанции неправомерно.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник.

Заявителем оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, проводимые в рамках исполнительного производства.

Рассмотрение настоящего спора без привлечения сторон исполнительного производства нарушает их права, установленные статьей 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу об отмене решения суда первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-25702/06 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА