||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2008 г. N 18040/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы (127006, Москва, Каретный ряд, д. 2/1) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 по делу N А40-5460/07-43-57 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2007 по тому же делу по иску Федерального агентства по управлению федеральным имуществом к Департаменту имущества города Москвы, с участием третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по городу Москве и с участием Прокуратуры Московской области о признании права федеральной собственности на здание, площадью 6797,4 кв. м, расположенное по адресу: Москва, Малый Кисельный пер., д. 5, стр. 1,

 

установил:

 

решением от 10.04.2007 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы заявленный иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением от 23.07.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда отменено решение суда первой инстанции от 10.04.2007 и иск удовлетворен: признано право собственности Российской Федерации на здание, общей площадью 6797,4 кв. м, расположенное по адресу: Москва, Малый Кисельный пер., д. 5, стр. 1.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.11.2007 оставил без изменения постановление от 23.07.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель - Департамент имущества города Москвы указывает, что в кассационной жалобе им приводились доводы о том, что спорный объект является самовольной постройкой, его площадь по заявленному иску не соответствует площади здания, установленной по данным БТИ, и эти обстоятельства не исследовались, в результате чего судами апелляционной и кассационной инстанций были приняты необоснованные и незаконные судебные акты. Заявитель полагает, что по возникшему спору названными судебными инстанциями были неправильно применены нормы материального и процессуального права, приводит доводы и просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что в 1990 году Прокуратуре РСФСР были предоставлены для использования в ее деятельности спорные нежилые помещения, находящиеся по адресу: Москва, Малый Кисельный пер., д. 5, стр. 1, и на момент введения в действие Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" Прокуратура РСФСР занимала эти помещения, и они относились к имуществу названного учреждения, поскольку без этого имущества Прокуратура РСФСР не могла осуществлять деятельность.

Согласно пункту 2 раздела 2 Приложения 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 и пункту 1 названного Постановления Верховного Совета Российской Федерации имущество учреждений, финансирование которых осуществляется из республиканского бюджета Российской Федерации, отнесено к объектам, являющимся исключительно федеральной собственностью, независимо о того, на чьем балансе оно находится.

В Приложении 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 значатся объекты, относящиеся к муниципальной собственности, не указанные в Приложениях 1 и 2 к данному Постановлению.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о принадлежности спорных нежилых помещений, используемых Прокуратурой РСФСР (ныне - Генеральной прокуратурой Российской Федерации), к объектам, относящимся исключительно к федеральной собственности, основаны на нормах действующего законодательства.

Доводы заявителя о самовольной постройке спорного объекта недвижимого имущества и о несоответствии размера его площадей техническим данным, имеющимся в БТИ, не приводились в судах первой и апелляционной инстанций и ими не рассматривались.

Заявителем в процессе рассмотрения настоящего дела не было представлено доказательств того, что в судебном порядке по требованию заинтересованного лица были признаны самовольными постройками нежилые помещения, используемые в деятельности названного государственного учреждения.

Анализ доводов, приведенных заявителем, показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело в порядке надзора может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5460/07-43-57 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"