||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2008 г. N 18017/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Никифорова С.Б. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области (ул. Гагарина, 49, г. Троицк, Челябинская обл., 457100) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 по делу N А76-28611/2006-47-1025/45 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Верхнее строение путей" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 15.09.2006 N 40.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007, решение от 07.02.2007 отменено, заявленные обществом требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит постановления от 24.05.2007 и от 10.09.2007 отменить, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, а также единообразия в толковании и применении норм права.

Инспекция указывает на недобросовестность общества, направленность его деятельности на получение необоснованной налоговой выгоды, что подтверждается, по мнению налогового органа, следующими обстоятельствами: отсутствие у налогоплательщика основных средств, оборотных активов, необходимых для осуществления деятельности складских помещений и транспортных средств, достаточной численности сотрудников; учет только тех операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды; взаимосвязанность общества и одного из его поставщиков; неритмичный характер хозяйственных операций; использование посредников; экспорт товара по цене, равной цене приобретения товара; применение значительной наценки последним поставщиком.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу не находит названных оснований.

Положениями статей 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок и условия возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета и применения налоговых вычетов.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования общества, суд апелляционной инстанции, поддержанный судом кассационной инстанции, указал на то, что налогоплательщиком представлен полный пакет документов в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, которыми подтвержден факт экспорта товаров, поступления валютной выручки и уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам, что налоговым органом не оспаривается.

Судом апелляционной инстанции установлено несоответствие обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам и налоговому законодательству вывода суда первой инстанции о согласованности операций участников сделок, экономической нецелесообразности деятельности общества, отсутствие у налогоплательщика намерения осуществлять реальную экономическую деятельность.

Отклоняя доводы инспекции со ссылкой на недобросовестность общества и получение им необоснованной налоговой выгоды, суды апелляционной и кассационной инстанций указали на то, что доказательств злоупотребления обществом правом и неисполнения им налоговых обязанностей, налоговым органом не представлено.

Таким образом, доводы налогового органа, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-28611/2006-47-1025/45 для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"