||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2008 г. N 17912/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального предприятия "Горводоканал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.05.2007 по делу N А20-12733/2004, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

муниципальное предприятие "Горводоканал" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нальчику о признании недействительными акта выездной налоговой проверки от 10.11.2004 N 09/340 и решения инспекции от 07.12.2004 N 178, а также не подлежащими исполнению требований от 07.12.2004 N 77178 и N 78178.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.05.2007 (при новом рассмотрении дела) требования предприятия удовлетворены частично. В части требований о признании недействительным акта выездной налоговой проверки от 10.11.2004 N 09/340, а также в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц производство по делу прекращено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.11.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора муниципальное предприятие "Горводоканал" приводит доводы о том, что эти судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, препятствуют принятию законных решений по другим делам, в силу чего подлежат отмене.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суды установили, что муниципальным предприятием "Горводоканал" не соблюдены условия, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 1443544 рублей за декабрь 2003 года.

Принимая оспариваемые судебные акты в части признания неправомерным предъявления налогоплательщиком вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 979179 рублей по переданной кредиторской задолженности, суды руководствовались пунктом 8 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно указанной правовой норме при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов (пеней, штрафов) не возникает.

Вывод судов о том, что реорганизованное юридическое лицо самостоятельно рассчитывается с бюджетом не противоречит нормам налогового законодательства. Суды указали, что предъявление к вычету оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость муниципальным предприятием "Горводоканал" неправомерно, поскольку в предъявленных в обоснование налоговых вычетов счетах-фактурах в графе "покупатель" значится МППУ "Водоканал".

Оснований для переоценки выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения трех судебных инстанций. Нарушений арбитражными судами норм материального права не усматривается.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А20-12733/2004 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.05.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"