||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2008 г. N 17890/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2007 по делу N А71-830/2007Г12 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2007 по тому же делу по иску ООО "Росгосстрах-Поволжье" к закрытому акционерному обществу "УдмуртГазСтрой" о взыскании 181135 рублей 96 копеек в порядке суброгации и 6392 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.10.2006 по 05.02.2007.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2007 исковые требования ООО "Росгосстрах-Поволжье" удовлетворены в части взыскания в порядке суброгации 181135 рублей 96 копеек. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами иск оставлен без удовлетворения.

Суд установил, что в результате пожара, происшедшего 12.07.2006 вследствие нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации работниками ЗАО "УдмуртГазСтрой", был причинен ущерб имуществу граждан Тонкоевой Е.Г. и Черкасовой Р.Ф., застрахованному истцом на основании страховых полисов СД 013 N 074232 и СД 013 N 074231 соответственно.

Выплатив указанным страхователям страховое возмещение в сумме 181135 рублей 96 копеек, страховщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части взыскания выплаченного страхового возмещения на основании статей 965, 1064, 1068 Гражданского кодекса РФ.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказал, руководствуясь при этом пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому право кредитора начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму, определенную в решении, возникает с момента, когда решение суда о возложении обязанности по возмещению вреда в деньгах вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.09.2007 оставил решение от 08.06.2007 без изменения.

Заявитель (ООО "Росгосстрах-Поволжье") просит о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора в отношении требования о процентах, ссылаясь на необоснованность выводов судов об обстоятельствах спора и неправильное толкование и применение статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Заявитель указывает на то, что данный иск предъявлен о присуждении к исполнению уже существующей обязанности ответчика по возмещению убытков в денежной форме, поэтому проценты за период до предъявления иска подлежат взысканию. Кроме того, требование о взыскании процентов заявлялось за период с момента подачи иска - 06.02.2007 - по день фактического погашения суммы долга - 28.08.2007.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Поскольку спорные правоотношения возникли вследствие причинения вреда работниками ответчика, то наступление деликтной ответственности последнего, предусмотренной статьями 1064 и 1068 Гражданского кодекса РФ, возможно только после установления судом состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и неблагоприятными последствиями, наступившими у потерпевшего.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера.

Требование о возложении на ответчика данной ответственности за период, предшествующий установлению обязательства по возмещению вреда арбитражным судом в предусмотренном законом порядке, не основано на нормах материального права.

Предъявление заявителем требования о взыскании процентов по день фактического погашения суммы долга - 28.08.2007 не подтверждено содержанием оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-830/2007Г12 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"