||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2008 г. N 14318/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.02.2007 по делу N А10-14175/05, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2007, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Бурятзолото" (ул. Цивилева, 9, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670000) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением (с учетом его уточнения) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия (ул. Сахьяновой, 1а, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670047) от 22.12.2005 N 77 в части доначисления 26428844 руб. налога на добычу полезных ископаемых, 684606 руб. и 23253 руб. налога на доходы физических лиц, 10834081 руб. единого социального налога, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафов за неполную уплату этих налогов и за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.02.2007 (повторное рассмотрение дела), оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2007, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия просит отменить судебные акты в порядке надзора в части, касающейся доначисления налога на добычу полезных ископаемых, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа за неуплату этого налога, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, истребованного из суда, рассмотревшего спор по существу, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судами установлено, что для целей налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых общество использовало количество химически чистого металла, содержащегося в слитках до аффинажа, а не после него, и исчислило налог в размере, как это и предусмотрено пунктом 1 статьи 338 и пунктом 4 статьи 339 Налогового кодекса Российской Федерации, от количества, определяемого по данным обязательного учета согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.09.2000 N 731.

Кроме того, судами установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия и размера сверхнормативных потерь золота у общества.

С учетом фактических обстоятельств дела судами сделан вывод о том, что инспекцией не доказана обоснованность доначисления налога на добычу полезных ископаемых в указанных в оспариваемом решении размерах.

По мнению коллегии, обжалуемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Переоценка обстоятельств дела и имеющихся доказательств не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Нарушения судами норм права коллегией судей также не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-14175/05 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"