||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2008 г. N 150/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Уральская сталь" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.03.07, постановления апелляционной инстанции от 20.06.07 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19302/06-15/544 и постановления от 08.10.07 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Уральская сталь" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "ПО Геоэкология" о взыскании 3315817 руб. 38 коп. задолженности и 599777 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 22.03.07 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.06.07 решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 08.10.07 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что между ОАО "Уральская сталь" (заказчик) и ЗАО "ПО Геоэкология" (генподрядчик) был заключен договор генерального подряда от 21.09.04, условиями которого предусмотрено, что до начала работ заказчик перечисляет аванс генподрядчику на приобретение материальных ресурсов, а в случае расторжения договора по любому основанию генподрядчик обязан возвратить заказчику неиспользованный аванс, либо уменьшить стоимость выполненных работ на сумму неиспользованного товара.

Суд исследовал все доказательства по делу в их совокупности и с учетом постановления апелляционной инстанции от 02.05.06 по делу N А47-7147/2005-8ГК Арбитражного суда Оренбургской области по спору между теми же сторонами, установил, что полученный на основании договора аванс погашен стоимостью выполненных работ, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-19302/06-15/544 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.03.07, постановления апелляционной инстанции от 20.06.07 и постановления от 08.10.07 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"