||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2008 г. N 18078/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Севернеруд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2007 по делу N А40-76361/06-135-582, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Севернеруд", г. Ярославль, к закрытому акционерному обществу "АКБ "Промсвязьбанк", г. Москва, о взыскании 1135145 рублей 22 копеек (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо: ОАО "Трест "Мосэлектротягстрой", г. Москва.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Севернеруд" (далее - ООО "Компания "Севернеруд") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "АКБ "Промсвязьбанк" (далее - АКБ "Промсвязьбанк") с исковым требованием о взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 08.04.2004 N Т-065 в размере 1054355 рублей 94 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80789 рублей 28 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает, что выводы судов основаны на ненадлежащем исследовании фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, нарушают нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что между сторонами заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри Российской Федерации от 08.04.2004 N Т-065, в соответствии с которым истец (продавец) принял на себя обязательства безотзывно и безусловно уступить ответчику (фактору) денежные требования, вытекающие из предоставления истцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (дебиторам) на условиях отсрочки платежа в течение срока действия договора.

На основании вышеуказанного генерального договора ответчик обязался передать истцу денежные средства в счет уступленных денежных требований в сроки и в порядке, определяемые дополнительным соглашением к договору факторинга и оказывать истцу иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, в сроки и в порядке, определяемыми Дополнительными соглашениями к Договору факторинга.

Дополнительным соглашением от 15.07.2005 N 5 к генеральному договору от 08.04.2004 N Т-065 сторонами предусмотрено, что истец уступает ответчику денежные требования к ФГУП "Трест Мосэлектротягстрой" (в дальнейшем преобразованное в ОАО "Трест "Мосэлектротягстрой") по договору от 31.12.2004 N 01/05, заключенному между истцом и третьим лицом на общую сумму 2940152 рубля 50 копеек. Также стороны заключили меморандум о взаимопонимании от 15.07.2005, в соответствии с которым истцом были уступлены ответчику права требования с ФГУП "Трест Мосэлектротягстрой" пени по вышеуказанному договору.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2006 по делу N А82-9243/05-43 с ФГУП "Трест Мосэлектротягстрой" в пользу ответчика взыскано 2940152 рубля 50 копеек основного долга и 1309223 рубля 42 копейки пени по договору, что исполнено третьим лицом в полном объеме.

При подаче иска истец исходил из того, что, так как ответчиком нарушены условия заключенных соглашений и финансирование истца осуществлено не было, то ответчик обязан был перечислить в адрес истца оставшуюся часть суммы уступленного денежного вознаграждения за вычетом соответствующих сумм.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды исходили из положений заключенного сторонами договора факторинга от 08.04.2004 N Т-065, которыми предусмотрено, что в течение срока действия договора любое денежное требование к любому из дебиторов ООО "Компания "Севернеруд" переходит к ответчику в момент его возникновения. При этом истец принял на себя обязательства передать АКБ "Промсвязьбанк" по одному экземпляру всех документов, относящихся к поставке в течение трех банковских дней с даты поставки.

Судебными инстанциями установлено, что заключение сторонами дополнительного соглашения от 15.07.2005 N 5 не изменило трехдневного срока предоставления ответчиком истцу документов, относящихся к каждой конкретной поставке, поэтому передача истцом документов по спорным поставкам была произведена в рамках генерального договора от 08.04.2004 N Т-065, что подтверждается реестрами переданных документов.

Кроме того, судами признаны надлежащими доказательства, представленные ответчиком в качестве подтверждения факта финансирования спорных поставок, вытекающих из договора от 31.12.2004 N 01/05 с ФГУП "Трест Мосэлектротягстрой", в частности мемориальные ордера, выписки по счету истца.

Доводы заявителя о неправомерном применении судами к рассматриваемым правоотношениям положений пункта 2 статьи 826 Гражданского кодекса Российской Федерации были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и признаны ненадлежащими.

При этом суды исходили из того, что положения генерального договора факторинга от 08.04.2004 N Т-065 содержат условия, необходимые для квалификации его как договора финансирования под уступку денежного требования в соответствии с положениями главы 43 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе условие о возможности уступки будущего денежного требования. Передача документов по спорным поставкам и принятие истцом денежных средств на основании соответствующих мемориальных ордеров признаны судами надлежащим исполнением сторонами своих обязательств по договору факторинга от 08.04.2004 N Т-065.

Доводы заявителя о принятии судами в качестве доказательств исполнения сторонами условий договора факторинга ненадлежащих документов, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-76361/06-135-582 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"