||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2008 г. N 17983/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "Сергиевскторгнефть" о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 по делу N А55-4971/2007 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2007 по тому же делу по иску ЗАО "Сергиевскторгнефть" к государственному унитарному предприятию Самарской области "Центр технической инвентаризации" (Сергиевский филиал) (далее - Сергиевский филиал ГУП СО "ЦТИ") о признании недействительной справки от 10.04.2007 N 264.

Суд

 

установил:

 

решением от 20.06.2007 первой инстанции Арбитражного суда Самарской области заявленное требование удовлетворено. Суд указал на то, что обжалуемая заявителем справка является ненормативным правовым актом, которым существенно нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и экономической деятельности, поскольку объект заявителя - здание склада стройматериалов лишилось его адреса: п. Суходол, ул. Мира, д. 18"а".

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.08.2007 отменил решение суда первой инстанции и производство по делу прекратил на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что оспариваемая заявителем справка не является ненормативным правовым актом и дело об оспаривании такого документа не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.11.2007 данное постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель - ЗАО "Сергиевскторгнефть" считает, что оспариваемая справка Сергиевского филиала ГУП СО "ЦТИ" является ненормативным актом, который может быть оспорен в арбитражный суд, не согласен с выводами судов названных инстанций, приводит доводы и полагает, что обжалуемые судебные акты являются необоснованными, незаконными и подлежат отмене.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что оспариваемая справка содержит учетно-оценочные данные инвентаризации, не была адресована заявителю и не содержит для него каких-либо предписаний, указаний относительно его прав и обязанностей, влекущих юридические последствия, лишающих его прав на объект недвижимого имущества.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что данная справка не является ненормативным актом, который может быть оспорен в арбитражном суде, основаны на нормах действующего законодательства.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что в результате предоставления органу местного самоуправления упомянутой справки у ЗАО "Сергиевскторгнефть" не было прекращено зарегистрированное право собственности на недвижимое имущество.

Ненормативный правовой акт, изданный органом местного самоуправления с учетом сведений, полученных из Сергиевского филиала ГУП Самарской области "Центр технической инвентаризации", заявитель вправе оспорить самостоятельно через арбитражный суд в установленном порядке.

Анализ доводов заявителя показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-4971/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"