||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2008 г. N 17942/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко,

Судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "ТД "Мегаполис" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 19.07.2007 по делу N А74-3929/2006 Арбитражного суда Республики Хакасия и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "ТД "Мегаполис" обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Лыгай П.К. о взыскании 220000 рублей полученной предоплаты и 40058 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений, принятых судом).

Предприниматель Лыгай П.К. предъявил встречный иск о взыскании 220000 рублей задолженности за выполненные подрядные работы.

Решением от 07.05.2007 арбитражный суд первоначальный иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца 220000 рублей убытков, в удовлетворении остальной части иска отказал, встречный иск удовлетворил.

Постановлением от 19.07.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 07.05.2007 отменил, первоначальный иск удовлетворил в полном объеме, встречный иск удовлетворил.

Постановлением от 08.11.2007 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановление от 19.07.2007 оставил без изменения.

Суд установил, что ООО "ТД "Мегаполис" перечислило предпринимателю Лыгай П.К. в качестве предварительной оплаты за услуги по строительству сауны по договору N 3-07 от 30.06.2005 денежные средства в общей сумме 220000 рублей. Суд исходил из того, что предприниматель Лыгай П.К. не доказал факт выполнения спорных работ, в связи с чем первоначальный иск удовлетворил. Суд установил факт выполнения предпринимателем Лыгай П.К. работ по ремонту систем отопления и канализации административного здания, принятие их результата ООО "ТД "Мегаполис", в связи с чем у последнего возникло денежное обязательство по их оплате, поэтому встречный иск удовлетворил.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-3929/2006 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 19.07.2007 по делу N А74-3929/2006 Арбитражного суда Республики Хакасия и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"