||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2008 г. N 17916/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Донской завод радиодеталей" (ул. Привокзальная, 10, г. Донской, Тульской области, 301760) от 18.12.2007 N 1958 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2007 по делу N А68-7684/06-436/3, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Специализированная регистрационная компания "Регион" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ОАО "Донской завод радиодеталей" о взыскании задолженности в сумме 400 рублей за услуги по ведению и обслуживанию реестра акционеров и 73320 рублей - за передачу реестра акционеров (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 07.03.2007 требования удовлетворены частично в сумме 43182 рублей 34 копеек, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 решение от 07.03.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2007 решение от 07.03.2007 и постановление от 07.06.2007 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 11.04.2003 между истцом и ответчиком заключен договор N 3 на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг, по условиям которого ООО "СРК "Регион" (регистратор) обязалось осуществлять ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Донской завод радиодеталей" (эмитент), а эмитент - регулярно выплачивать регистратору вознаграждение.

Дополнительным соглашением к договору стороны установили размер абонентской платы, а также определили обязательства истца по оказанию услуг по выполнению функций счетной комиссии на годовом собрании акционеров, назначенном на 27.06.2006.

В соответствии с пунктом 8.1 договора N 3 от 11.04.2003 стороны вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, направив письменное уведомление о расторжении другой стороне.

Истцом 24.08.2006 получено уведомление ответчика о расторжении договора N 3.

Информация и документы, составляющие систему ведения реестра именных ценных бумаг ОАО "Донской завод радиодеталей" переданы истцом 09.10.2006 новому регистратору.

Учитывая частичное погашение задолженности по договору N 3 от 11.04.2003 на сумму 62729 рублей и документальное подтверждение требования истца о взыскании долга по договору, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении иска в сумме 42782 рублей 34 копеек в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-7684/06-436/3 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"