||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2008 г. N 17901/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО "Сочиинформтранс" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.02.2007 по делу N А32-28926/2006-52/589 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления апелляционной инстанции от 14.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2007 по тому же делу по иску ОАО "Сочиинформтранс" к Центральному районному отделу города Сочи ГУ ФССП города Сочи, ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела города Сочи о возбуждении исполнительного производства от 10.08.2006 N 13772.

Суд

 

установил:

 

решением от 07.02.2007 первой инстанции Арбитражного суда Краснодарского края в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с отсутствием нарушений действующего законодательства при проведении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.

Постановлением апелляционной инстанции суда от 14.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.10.2007 решение первой и постановление апелляционной инстанций суда оставил без изменения.

Обжалуя данные судебные акты, заявитель - ОАО "Сочи-информтранс" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, заявитель не согласен с выводами, изложенными в судебных актах, считает судебные акты необоснованными и незаконными, приводит доводы и просит отменить обжалуемые судебные акты.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что решением от 17.07.2000 Арбитражного суда Краснодарского края по другому делу N А32-7097/2000-4/249 договор N 05-02/14-250, заключенный между КУГИ Краснодарского края и ОАО "Сочи-информтранс" 19.01.1999, о передаче последнему помещений второго этажа (лит. А), площадью 672,5 кв. метра, расположенных по адресу: г. Сочи, ул. Конституции СССР, д. 50, признан недействительным (ничтожным) и применены последствия недействительности ничтожного договора. В последующем определением суда апелляционной инстанции от 15.05.2006 по этому делу была произведена замена истца - КУГИ Краснодарского края на ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю и удовлетворено его заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Дубликат исполнительного листа за N 011146 был выдан судом 20.06.2006 и он предъявлен к исполнению в Центральный районный отдел города Сочи Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю 18.07.2006. На основании этого исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было принято оспариваемое постановление от 10.08.2006 о возбуждении исполнительного производства N 13772.

Судебный пристав-исполнитель обращался в арбитражный суд с заявлением от 17.08.2006 о разъяснении исполнения данного исполнительного листа.

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2006 заявление судебного пристава-исполнителя было удовлетворено и процедура приведения в исполнение упомянутого решения Арбитражного суда Краснодарского края разъяснена.

Судебным приставом-исполнителем в августе и ноябре 2006 года направлялись должнику письма о добровольном исполнении решения суда, которые не удовлетворены и решение суда должником добровольно не исполнено.

Суды не установили нарушений действующего законодательства при выдаче и предъявлении к исполнению дубликата указанного исполнительного листа, выданного на основании решения суда по названному делу.

Анализ доводов заявителя показал, что приведенные доводы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, и не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-28926/2006-52/589 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"