||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2008 г. N 17858/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Горбачева Сергея Владимировича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 по делу N А73-3462/2007-35 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2007 по тому же делу по иску ИП Доценко В.И. к ИП Горбачеву С.В. о взыскании основного долга в размере 10893 рублей 16 копеек - денежных средств, которые ответчик, как участник долевой собственности здания по адресу: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 170А, пропорционально своей доле обязан возместить истцу в счет затрат на содержание общего имущества,

 

установил:

 

решением от 05.07.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.09.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 21.11.2007, суд первой инстанции взыскал с ИП Горбачева С.В. в пользу ИП Доценко В.И. основной долг в размере 7845 рублей 26 копеек; в остальной части иска отказано.

ИП Горбачев С.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на статью 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, полагая, что согласно владение и пользование общим имуществом осуществляется только по соглашению всех собственников.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов и установлено судом первой инстанции, в период с 01.09.2006 по 31.01.2007 истец (единолично) нес все расходы, связанные с содержанием здания, которые возмещены ответчиком (соразмерно его доли) не в полном объеме.

Таким образом, частично удовлетворяя исковые требования, суды трех инстанций исходили из положений статей 210, 249 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, ссылка ответчика на статью 247 указанного Кодекса судами трех инстанций была отклонена как не основанная на материалах дела и требованиях закона.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-3462/2007-35 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"