||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2008 г. N 14319/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела N А75-2735/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион-центр" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.06.2007 по делу N А75-2735/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2007 по тому же делу по иску ООО "Регион-центр" к ООО "ЭОЛ", ООО "Евроград", ЗАО "СУ-14" об истребовании имущества (часть административно-бытового комплекса (АБК), 2-й этаж правое крыло, площадью 210 кв. м), часть теплой стоянки для автомобилей (ОГМ), площадью 216 кв. м, часть мастерской электрозаготовок (МЭЗ), левая сторона, площадью 1083 кв. м, расположенных по адресу: 626400, Тюменская область, г. Сургут, 8-й Промузел (новый адрес имущества: Северный промрайон, 8-й Промузел, проезд 7-П)) от добросовестных приобретателей; при участии третьих лиц - Департамента государственной собственности ХМАО - Югры, Сургутского городского Муниципального унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации", ОАО "Обьэлектромонтаж",

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 07.06.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 20.09.2007, в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ООО "Регион-центр" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, полагая, что обжалуемые акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы суда первой инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 указанного Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, удовлетворяя заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции указал, что истец должен был знать о нарушении своего права не позднее 28.01.1993 - даты оформления свидетельства о праве собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, изучив материалы дела, принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-2735/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"