||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2008 г. N 41/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Цепрусс" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2007 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-303/2007,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Цепрусс" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по г. Калининграду от 29.12.2006 N 225 о доначислении водного налога, пени и штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 10.04.2007 требования инспекции удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.09.2007 указанное решение отменено и требования инспекции отклонены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как следует из заявления и судебных актов, налоговой инспекцией в результате выездной проверки установлены факты сверхнормативного использования водных ресурсов, в связи с чем доначислен налог в пятикратном размере ставки как предусмотрено пунктом 2 статьи 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество в проверяемый период имело лицензию на водопользование от 17.02.2005 N 01062, которой был установлен годовой лимит без разбивки по кварталам.

Судом кассационной инстанции указано, что за установлением квартальных лимитов водопользователь обратился в надлежащий орган только 25.12.2006, в связи с чем налоговая инспекция и кассационная инстанция суда признали, что в 2005 году квартальные лимиты отсутствовали.

Согласно названной выше статье Кодекса, в случае отсутствия и плательщика утвержденных квартальных лимитов, они определяются как одна четвертая утвержденного годового лимита, что было учтено инспекцией при определении сверхнормативного забора воды в отдельные периоды.

Выводы кассационного суда соответствуют требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-303/2007 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"