||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2008 г. N 17929/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Уфы о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 по делу N А07-21429/06-А-РМФ Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Башспецгеострой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Уфы о признании недействительным ее решения от 31.08.2006 N 02-37.

Инспекция обратилась с встречным заявлением о взыскании с общества штрафных санкций в размере 396796 рублей.

Решением суда первой инстанции от 28.11.2006 в удовлетворении заявленных требований общества отказано. Встречное требование инспекции удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 решение суда отменено. Заявленное требование общества удовлетворено в полном объеме. В удовлетворении заявленного требования инспекции отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.09.2007 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При вынесении оспариваемых судебных актов, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, о правомерном отнесении обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, затрат на поставку товара и осуществлению строительно-монтажных работ, поскольку указанные затраты подтверждены документально и экономически оправданы.

Доводы инспекции не опровергают выводов судебных инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-21429/06-А-РМФ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"