||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2008 г. N 17757/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Благоустройство" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2007 года по делу N А12-3531/06-С25, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2007 года, с заявителя в пользу Департамента муниципального имущества города Волгограда взыскано 40130 руб. задолженности по арендной плате и 1779 руб. пени.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Благоустройство" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судами установлено, что сторон связывают отношения аренды транспортных средств в соответствии с условиями договора от 1 октября 2005 года N 20/кдт.

На основании представленных сторонами доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии спорной задолженности.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя о незаключенности договора аренды и добросовестном приобретении им арендованного имущества не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-3531/06-С25 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"