||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2008 г. N 17713/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия от 17.12.2007 N 13-18/1/01000 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2007 по делу N 10-6461/2006 Арбитражного суда Республики Бурятия,

 

установила:

 

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия (ул. Цивилева, 3, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия; далее - налоговая инспекция) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Лейла" (с. Наушки, д. 1, кв. 22, военный городок, Кяхтинский район, Республика Бурятия; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 и частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением арбитражного суда от 07.02.2007 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 КоАП РФ с наложением взыскания в виде штрафа в размере 1000 минимальных размеров оплаты труда и к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ в размере 500 минимальных размеров оплаты труда. В соответствии со статьей 4.4 КоАП РФ суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1000 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной продукции.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2007 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

При новом рассмотрении дела решением арбитражного суда от 22.06.2007 производство по делу в части привлечения общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.17 КоАП РФ прекращено. В удовлетворении заявления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 6.14 КоАП РФ, отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2007 решение арбитражного суда от 22.06.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.06.2007 и постановления суда кассационной инстанции от 12.10.2007, налоговая инспекция просит их отменить в части отказа в привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения по статье 6.14 КоАП РФ. По мнению налоговой инспекции, судами не учтено, что правонарушение, предусмотренное статьей 6.14 КоАП РФ, относится к правонарушению в сфере защиты прав потребителей, в отношении которого установлен годичный срок давности привлечения к административной ответственности.

Суды дали надлежащую правовую оценку данному доводу налоговой инспекции и руководствуясь частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отказали в привлечении общества к административной ответственности из-за истечения срока давности, как обстоятельства, исключающего производство по делу об административной правонарушении.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А10-6461/2006 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"