||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2008 г. N 14971/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Тонода" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2006 по делу N А19-22240/06-24, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Тонода" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 14.06.2006 N 220 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 12715927 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2006 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 решение суда от 19.12.2006 изменено, оспариваемое решение инспекции признано незаконным в части отказа в применении налоговых вычетов в размере 10850395 руб. 88 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 23.04.2007 отменено, оставлено в силе решение суда от 19.12.2006.

Суды пришли к выводу об отсутствии у налогоплательщика реальных затрат по уплате налога на добавленную стоимость, о получении обществом необоснованной налоговой выгоды путем включения в состав расходов при проведении оплаты спорных счетов-фактур денежными средствами, полученными в результате проведения в один день банковских операций между взаимозависимыми лицами по замкнутому кругу, при отсутствии внешнего источника денежных средств.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, общество указало на необоснованность отказа налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований, поскольку оплата счетов-фактур, выставленных Артелью старателей "Лена", в том числе налога на добавленную стоимость, подтверждается представленными обществом доказательствами.

При рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора суд может истребовать дело из арбитражного суда, о чем выносит определение (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2007 N 14971/07 для решения вопроса о наличии таких оснований коллегией судей надзорной инстанции из Арбитражного суда Пермского края было истребовано дело N А19-22240/06-24.

По результатам изучения заявления, приложенных к нему документов и материалов дела судебная коллегия надзорной инстанции пришла к следующему выводу.

Обжалуемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных в ходе проведения камеральной налоговой проверки и по результатам оценки представленных сторонами доказательств, которыми, по мнению судов, подтверждается формальность проведенных взаиморасчетов между участниками спорных сделок с целью необоснованного включения в налоговые вычеты сумм НДС по приобретенным, арендованным основным средствам, и выполненным подрядным работам, не подтвержденных реальной оплатой.

Доводы общества, изложенные в заявлении, направлены на переоценку выводов судов, что не относится к компетенции надзорной инстанции.

В соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-22240/06-24 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"