||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2008 г. N 137/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Клинского РАЙПО о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.05.2007 по делу N А41-К1-2638/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Клинское РАЙПО Московской области обратилось в арбитражный суд с иском к ТОО "Юпитер" об обязании не чинить истцу препятствия в пользовании земельным участком площадью 1,21 га по адресу: Московская область, г. Клин, ул. Литейная, 35, а также об обязании ответчика снести за свой счет самовольную постройку на указанном земельном участке.

Решением от 25.05.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что ответчику на праве собственности принадлежат здание магазина и земельный участок, на котором оно расположено, что подтверждено договорами купли-продажи и свидетельствами о регистрации права собственности. В то же время суду не представлены доказательства нарушения ответчиком прав истца на землепользование, а также признания недействительными зарегистрированных прав ответчика на имущество. При таких обстоятельствах суд признал недоказанными факт препятствования ответчиком в использовании истцом земельного участка, а также факт самовольного строительства, а потому отказал в удовлетворении заявленного иска.

Доводы заявителя, касающиеся фактических обстоятельств, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку исследование фактических обстоятельств осуществляется судами первой и апелляционной инстанций.

Ознакомившись с заявлением и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-2638/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.05.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2007.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"