||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2008 г. N 13630/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судьей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецпромстрой-1" о пересмотре в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 по делу N А55-11375/2006 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Спецпромстрой-1" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Самарской области от 30.06.2006 в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа в размере 20% в сумме 435189 руб., взыскания налога на прибыль в сумме 2175947 руб., пени в сумме 95809 руб., требования от 30.06.2006 N 171 об уплате налога и пени и требования от 30.06.2006 N 172 об уплате налоговых санкций.

Решением от 18.10.2006 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 решение от 18.10.2006 отменено, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2007 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Спецпромстрой-1" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 по настоящему делу в связи с тем, что новый векселедержатель, предъявил вексель к оплате, что является новым обстоятельством.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 в удовлетворении заявленных требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2007 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 оставлено без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение его прав и законных интересов.

Вновь открывшимся обстоятельством заявитель считает факт досрочного погашения векселя N 3307117 на сумму 30698 руб., его оплату 15.03.2007, а также заявление векселедержателя - Семенова А.В. о досрочном погашении оставшихся векселей. При таких обстоятельствах, по мнению общества, кредиторской задолженности у него не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что при проверке налоговым органом во внереализационные доходы общества включены доходы в виде суммы кредиторской задолженности, подлежащей списанию не в связи с истечением срока исковой давности, а по иным основаниям, в частности в связи с ликвидацией кредитора. Также суды установили, наличие кредиторской задолженности общества в сумме 12018956 руб. перед ОАО "Волга", ликвидированным 25.11.2005, указав на то, что эти обстоятельства налоговым органом доказаны и заявителем не оспаривались.

Факт обращения нового векселедержателя с заявлением о погашении векселей и досрочное погашение векселя N 3307117, не признан судами вновь открывшимся обстоятельством, исходя из положений пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а признан новым обстоятельством, возникшим после принятия судебного акта.

Доводы заявителя не подтверждают неправильное применение норм права судами апелляционной и кассационной инстанций отказавшими, в удовлетворении заявления общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-11375/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"