||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2008 г. N 17712/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Зернопродукт" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 по делу N А40-62286/06-87-340 Арбитражного суда города Москвы, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2007, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Зернопродукт" (ул. Московская застава, 1, г. Ефремов, Тульская область, 301840) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (ул. Б. Переяславская, 66, г. Москва, 129110) от 07.08.2006 N 390, которым обществу предложено уплатить акциз на этиловый спирт из пищевого сырья в сумме 28702824 руб., соответствующие суммы пени и штрафа за неполную уплату этого налога, а также требования N 1307 об уплате налога по состоянию на 09.08.2006.

Инспекцией заявлено встречное требование о взыскании с общества налоговых санкций в размере 5740565 руб.

Основанием для вынесения оспариваемого решения явились выводы налогового органа по результатам камеральной проверки представленной обществом налоговой декларации по акцизам за март 2006 года. Инспекция пришла к выводу о том, что обществом неправомерно заявлены к вычету суммы акциза, уплаченного поставщику подакцизных товаров, использованных в дальнейшем в качестве сырья для производства этилового спирта.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2007 требования общества удовлетворены. В удовлетворении встречного требования инспекции отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2007, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано ввиду недобросовестности общества. Суды апелляционной и кассационной инстанций, оценив доводы сторон и имеющиеся в деле документы, пришли к выводу о наличии в действиях заявителя признаков недобросовестности и посчитали, что налоговым органом доказана необоснованность возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество "Зернопродукт" просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей не усматривает нарушения судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судебные акты приняты этими судами исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами апелляционной инстанции.

В заявлении не приведено безусловных доводов и убедительных доказательств, опровергающих выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-62286/06-87-340 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"