||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2008 г. N 17707/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Хачикяна А.М., Подъячева И.А., рассмотрев заявление Лишняк Г.В. (ул. Шопена, 95/1, г. Темрюк, 353500) от 07.12.2007 о пересмотре в порядке надзора определения от 07.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 18.09.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-22935/43/8-Б-316-УТ и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве к ГППР "Краснооктябрьский" Лишняк Г.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора в размере 566966 рублей. Требование мотивировано тем, что долгосрочный договор аренды пруда от 27.12.2002 расторгнут в связи с банкротством должника. Размер требований составляют понесенные расходы по зарыблению водоема, внесению в него извести и удобрений, произведенного ремонта и стоимости двух вагончиков.

Определением от 07.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2007 и постановлением окружного суда от 26.11.2007, требование Лишняк Г.В. признано в размере 329320 рублей основного долга, 50000 рублей расходов на проведение экспертизы. Удовлетворение требований Лишняк Г.В. определено судом за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Остальные требования заявителя суд признал недоказанными.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая неполное выяснение судами всех имеющих значение для дела обстоятельств.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как доводы заявителя не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Доказательства, обосновывающие требования заявителя в неудовлетворенной части, были исследованы судами первой и апелляционной инстанций и судебные акты приняты ими с учетом решения суда общей юрисдикции от 02.08.2005 и определения Краснодарского краевого суда от 20.09.2005. При проверке законности указанных выше судебных актов нарушений норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

Оснований для переоценки выводов судов трех инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражного Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-22935/2003-43/8-Б-316-УТ Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 07.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 18.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"