||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2008 г. N 6348/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2007 по делу N А50-14780/2006-А-19 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Галоген" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю от 16.08.2006 N 11-31/17 в части доначисления налога на прибыль в сумме 6271004 руб., единого социального налога в сумме 279681 руб. 22 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 218214 руб. 32 коп., земельного налога в сумме 2768 руб., налога на рекламу в сумме 85147 руб. 45 коп., налога на доходы физических лиц в сумме 14911 руб.

Решением суда от 10.10.2006 требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 768000 руб., единого социального налога в сумме 279681 руб. 22 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 218214 руб. 32 коп., земельного налога в сумме 2768 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 решение суда изменено. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления обществу налога на прибыль в сумме 5503004 руб., единого социального налога в сумме 279681 руб. 22 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 218214 руб. 32 коп., земельного налога в сумме 2768 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.03.2007 судебные акты в части признания недействительным решения инспекции по эпизодам доначисления налога на прибыль в сумме 5503004 руб., единого социального налога в сумме 279681 руб. 22 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 218214 руб. 32 коп. отменил, направив дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела решением суда от 21.05.2007 требования общества удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду доначисления налога на прибыль в сумме 5503004 руб. В удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции по эпизоду доначисления единого социального налога в сумме 279681 руб. 22 коп. обществу отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 решение суда отменено в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа по эпизоду доначисления налога на прибыль в сумме 5503004 руб., обществу отказано в удовлетворении требований В указанной части. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.09.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерацией, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов первой и кассационной инстанций. Налоговый орган просит оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, указывает на отсутствие оснований для удовлетворения требования заявителя о признании недействительным оспариваемого решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 5503004 руб., считает, что выводы судов о правомерном отнесении обществом на расходы при определении налогооблагаемой прибыли дебиторской задолженности по ликвидированному в порядке банкротства должнику - Московскому коммерческому банку "Энергосбербанк" противоречат материалам дела.

Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании исследования и оценки представленных доказательств в их совокупности, а также принимая во внимание, что конкурсным управляющим Московского коммерческого банка "Энергосбербанк" задолженность перед обществом была частично погашена за счет имущества банка, суды указали на недоказанность инспекцией факта недобросовестности в действиях общества.

Суды признали не соответствующими нормам налогового законодательства выводы налогового органа о неправомерности квалификации дебиторской задолженности как безнадежной.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-14780/2006-А-19 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"