||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2008 г. N 17834/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судьей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "Империум" о пересмотре в порядке надзора решения от 06.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 10.07.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-20483/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "Империум" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения Управления ФНС России по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам от 29.11.2006 N 19-20/12035.

Налоговый орган предъявил встречное требование о взыскании с общества 724222 руб. налоговых санкций.

Определением от 06.02.2007 в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика - Управления ФНС России по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам на Управление ФНС России по Красноярскому краю (далее - Управление) в связи с его переименованием.

Решением суда от 06.04.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2007, заявленные требования общества удовлетворены частично, признано недействительным решение инспекции от 29.11.2006 N 19-20/12035 в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 579377,60 руб., начисления пеней по налогу на прибыль в сумме 2283,91 руб., в остальной части в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Встречное заявление инспекции удовлетворено частично.

В обоснование заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество ссылается на нарушение Управлением Порядка назначения выездных налоговых проверок, утвержденного Министерством Российской Федерации по налогам и сборам Приказом от 08.10.1999 N АП-3-16/318 (в редакции дополнения N 1, утвержденного Приказом МНС РФ от 07.02.2000 N АП-3-16/34) при назначении Управлением ФНС России по Красноярскому краю повторной выездной налоговой проверки. Считает, что выводы судебных инстанций относительно законности постановления налогового органа о проведении повторной выездной налоговой проверки от 09.08.2006 N 135 нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по результатам повторной выездной налоговой проверки Управлением ФНС России по Красноярскому краю составлен акт и принято решение от 29.11.2006 N 19-20/12035 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение правонарушения. Указанным решением обществу предложено уплатить суммы налоговых санкций, неуплаченного налога на прибыль и соответствующие пени. Основанием для привлечения к налоговой ответственности, доначисления налога на прибыль и пеней послужили выводы Управления о неправомерном применении обществом в 2003 и 2004 годах льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Судебные инстанции, при частичном удовлетворении требований общества согласились с выводами Управления о неправомерности применения обществом налоговой льготы, в связи с несоблюдением условий, поскольку выручка от реализации газет не превышала 90 процентов общей выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом суд первой инстанции снизил в соответствии со статьей 112, пунктом 3 статьи 114 Кодекса, размер налоговой санкции в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств.

Доводов о неправильном применении судами норм права в части отказа обществу в признании недействительным оспоренного в суде решения Управления от 29.11.2006 N 19-20/12035, заявителем не приведено.

Что касается постановления Управления от 09.08.2006 N 135 о назначении повторной выездной налоговой проверки общества в целях контроля за деятельностью налоговой инспекции, проводившей проверку, то это постановление предметом спора не являлось. Правомерности принятия данного постановления судами дана надлежащая оценка.

Выводы судов не противоречат законодательству о налогах и сборах.

Переоценка доказательств, установление фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-20483/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 06.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 10.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"