||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2008 г. N 14747/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Российской академии сельскохозяйственных наук (а/я 266, г. Екатеринбург, 620063) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2007 и от 20.08.2007 по делу N А60-24615/06 Арбитражного суда Свердловской области,

 

установил:

 

Россельхозакадемия обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2006 и постановление апелляционного суда от 09.04.2007 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2007 кассационная жалоба Россельхозакадемии оставлена без движения, в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, направление заявления лицам, участвующим в деле, а также доверенность, подтверждающая полномочия Вершинина Е.Н. на подписание кассационной жалобы.

Определением от 27.07.2007 кассационная жалоба возвращена заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2007 определение от 27.07.2007 оставлено без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные акты кассационной инстанции вынесены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса, поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В частности, кассационная инстанция ссылается на то обстоятельство, что из представленной квитанции об оплате госпошлины не следует, что Вершинин Е.Н. действует от имени представляемого.

Заявитель оспаривает выводы суда кассационной инстанции об установленных фактических обстоятельствах, между тем доказательств, опровергающих сделанные выводы, не представил.

Как видно из материалов запрошенного дела, заявителем в платежных поручениях об оплате госпошлины при подаче искового заявления и апелляционной жалобы также не содержится сведений о лице, за которое перечислены в бюджет деньги.

При изложенных обстоятельствах, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-24615/06-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2007 и от 20.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"