||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2008 г. N 6138/01

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Содружество-Тур" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 06.06.2007 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2007 по делу N А70-4912/24-2001 Арбитражного суда Тюменской области по иску федерального государственного учреждения "Рублево-Звенигородский лечебно-оздоровительный комплекс" Управления делами Президента Российской Федерации к закрытому акционерному обществу "Банк "Тюменский кредит" и закрытому акционерному обществу "Сибнефтепровод" о признании сделок недействительными,

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 06.06.2007 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа N 034977, выданного на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.06.2001, отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2007 определение от 06.06.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Содружество-Тур" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, подтверждающим его требования, нарушены и неправильно применены нормы права. Заявитель считает, что на момент рассмотрения арбитражным судом заявления о выдаче дубликата исполнительного листа он не утратил процессуального статуса взыскателя, и формально-правовые препятствия для дальнейшего принудительного исполнения судебного акта отсутствуют.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявление рассмотрено судом в порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен выяснить причины его утраты и проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.11.2004 по делу N А70-7921/24-2003 обязанность открытого акционерного общества "Сибнефтепровод" по уплате задолженности по исполнительному листу N 34977 была признана прекращенной, исполнительное производство в связи с этим окончено. Доводы об утрате исполнительного документа по вине судебного пристава-исполнителя надлежащими доказательствами не подтверждены. Также суды указали на пропуск срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа правомерны.

Доводы, содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка, оснований для изменения которой у суда надзорной инстанции не имеется.

Нарушения и неправильного применения норм права, на которые ссылается заявитель, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-4912/24-2001 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора определения от 06.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"