||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2008 г. N 14523/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Базис" (ул. Бажова, 75-А, г. Екатеринбург, 620075) о пересмотре в порядке надзора решения от 21.02.2007 по делу N А60-1595/07-С9 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Базис" к Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга (ул. Стрелочников, 41, г. Екатеринбург, 620107) о признании незаконными действий ее должностных лиц, выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес и об обязании возвратить из бюджета налог в сумме 255125 руб.

Обществом заявлено ходатайство о взыскании с налогового органа расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Решением суда первой инстанции от 21.02.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано. Как указали суд, в действиях налогового органа, отказавшего в возврате налога из бюджета, нарушений законодательства о налогах не имеется, права и законные интересы заявителя не нарушены и основания для удовлетворения требований общества отсутствуют. По этой причине отсутствуют и основания для удовлетворения ходатайства общества о взыскании с налогового органа расходов на оплату услуг представителя.

При этом судами указано, что общество обращалось в налоговый орган за возвратом переплаты по налогу на игорный бизнес в сумме 108875 руб. за период с мая по сентябрь 2006 года и отказ налогового органа был связан лишь с этими налоговыми периодами, тогда как в судебном порядке общество оспаривает действия налогового органа и за другие налоговые периоды, за возвратом сумм налога которых общество в инспекцию не обращалось. В связи с этим в отношении данных требований налоговый орган каких-либо действий (бездействия) не совершал и предмет спора в этой части отсутствует.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, поскольку его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.07.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Проверив законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции указал на правильность выводов нижестоящих судов, соответствие их материалам дела и действующему законодательству.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев материалы дела, истребованные из Арбитражного суда Свердловской области, и обсудив доводы, изложенные в заявлении, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований, поскольку оспариваемые судебные акты приняты до опубликования в печатном органе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 N 3597/07, которое определило судебную практику по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче N А60-1595/07-С9 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"