||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2008 г. N 17867/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 24.05.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4518/05-39/243 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Новосибирский завод химконцентратов" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области о признании недействительным решения от 29.12.2004 N 5 (с изменениями от 18.03.2005) в части взыскания:

- единого социального налога в размере 5004416 рублей, пени в сумме 673850 рублей 79 копеек, штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 841794 рублей;

- налога на доходы физических лиц в сумме 321254 рублей, 92838 рублей 52 копеек пени и 64251 рублей штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации;

- 59635 рублей налога на имущество, 10847 рублей пени, 11927 рублей штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации;

- земельного налога в сумме 3753122 рублей, пени в размере 68811 рублей, 785274 рублей штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации;

- 119971 рублей платы за пользование водными объектами; соответствующих пеней и 93045 рублей штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации;

- налога на добавленную стоимость в сумме 14714955 рублей, уменьшения начисления в завышенном размере налога на добавленную стоимость в сумме 877207 рублей, уменьшения налога на добавленную стоимость за январь - декабрь 2003 года на сумму 2152776 рублей, соответствующих пеней, 3237542 рублей штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации;

- 63546 рублей штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость;

- в части уменьшения начисления налога на прибыль в сумме 1917394 рублей;

- налога на доходы иностранных лиц в сумме 317730 рублей, пени в сумме 150300 рублей 43 копеек, штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 63546 рублей.

В ходе рассмотрения дела инспекция признала заявленные требования в части пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 16 рублей 11 копеек, по налогу на имущество в сумме 8723 рублей, по плате за пользование водными объектами в размере 14518 рублей, по налогу на добавленную стоимость в размере 1623409 рублей 7 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2007, требования общества удовлетворены частично: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части взыскания:

- единого социального налога в размере 4972992 рублей, соответствующих пеней, штрафа в размере 836215 рублей;

- налога на доходы физических лиц в сумме 321254 рублей, 92838 рублей 52 копеек пени и 64251 рублей штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации;

- 59635 рублей налога на имущество, 10847 рублей пени, 11927 рублей штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации;

- земельного налога в сумме 448209 рублей 55 копеек, соответствующих пеней и 124291 рублей штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации;

- пени в сумме 14518 рублей по плате за пользование водными объектами;

- налог на добавленную стоимость в сумме 14714955 рублей, уменьшения начисления в завышенном размере налог на добавленную стоимость в сумме 877207 рублей, уменьшения налог на добавленную стоимость за январь - декабрь 2003 года на сумму 2152776 рублей, соответствующих пеней, 3237542 рублей штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации;

- 63546 рублей штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость;

- в части уменьшения начисления налога на прибыль в сумме 1917394 рублей;

- налога на доходы иностранных лиц в сумме 317730 рублей, пени в сумме 150300 рублей 43 копеек, штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 63546 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2007 решение суда первой инстанции от 20.12.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.05.2007 отменены и направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части доначисления единого социального налога в связи с невключением в налоговую базу взносов, перечисленных НПФ "Ермак" и земельного налога за 2003 год за участки, расположенные по адресам ул. Богдана Хмельницкого, 94 и улица Богдана Хмельницкого, 102/1.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, инспекция, просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-4518/05-39/243 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"