||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2008 г. N 17796/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесоруб-Сиверский" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2004 по делу N А56-20908/04, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007, а также определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2007 и от 01.11.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

федеральное государственное учреждение "Вырицкий лесхоз" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесоруб-Сиверский" о взыскании 236906 рублей 80 копеек неустойки за допущенные лесонарушения.

Решением от 07.09.2004 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2007, оставленным без изменения определением того же суда от 01.11.2007, обществу "Лесоруб-Сиверский" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007, заявление ООО "Лесоруб-Сиверский" о пересмотре решения от 07.09.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Лесоруб-Сиверский" ссылается на необоснованное возвращение кассационной жалобы, считает, что указанные им обстоятельства являются вновь открывшимися по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен предельный шестимесячный срок с момента вступления обжалуемого решения в законную силу, в течение которого в соответствии с пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока может быть удовлетворено.

При обращении в суд с заявлением о пересмотре решения от 07.09.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам, общество в качестве таких обстоятельств указало на то, что решение основано на акте освидетельствования от 05.01.2004, составленном с нарушением "Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Суды пришли к правильному выводу, что обстоятельства, указанные заявителем, не являются вновь открывшимися по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а его доводы направлены на переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции при рассмотрении спора.

При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено судом первой инстанции правильно.

Нарушения единообразия в применении и толковании судами норм права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-20908/04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 17.05.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007, а также определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2007 и от 01.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"