||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2008 г. N 17514/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судьей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Санкт - Петербургу о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2007 по делу N А56-53023/2005 Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Икар" обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Санкт - Петербургу от 30.03.2005 N 07-20/2591 (за исключением пунктов 1.1, 1.3 - 1.6 решения) и требований от 30.03.2005 N 228, 229 в части пункта 2, а также обязании инспекции возвратить 4060456 руб. налога на добавленную стоимость за апрель - декабрь 2003 года.

Решением суда от 26.07.2006 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 решение от 26.07.2006 отменено, требования общества удовлетворены частично, признано недействительным решение инспекции от 30.03.2006 N 07-20/2591 в части отказа в признании расходов по налогу на прибыль в размере 91806 руб. за 2003 год, отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость за период с апреля по декабрь 2003 года в сумме 3306567,60 руб., доначисления в соответствующей части суммы задолженности по налогу на прибыль и налога на добавленную стоимость, сумм пени и санкций на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части требований обществу отказано. Суд обязал инспекцию возвратить обществу налог на добавленную стоимость в сумме 2797097,60 руб. в порядке статьи 176 Кодекса за апрель - декабрь 2003 года.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2007 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 отменено в части удовлетворения требований общества о признании недействительным решения инспекции от 30.03.2006 N 07-20/2591 по эпизоду отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость с апреля по декабрь 2003 года в сумме 3306567,6 руб., доначисления суммы задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени, а также санкций по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в части обязания инспекции возвратить обществу налог на добавленную стоимость в сумме 2797097,60 руб. в порядке статьи 176 Кодекса за апрель - декабрь 2003 года. В этой части дело передано на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 решение от 26.07.2006 отменено в части признания недействительным решения инспекции от 30.03.2006 N 07-20/2591 об отказе в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за период с апреля по декабрь 2003 года, доначисления данного налога, пени и санкции по эпизоду, связанному с оплатой сумм налога на добавленную стоимость за счет полученных денежных средств от Алексеева В.Н., пунктов 2 требований от 30.03.2005 N 228 и N 229 по указанному эпизоду и обязании возвратить налог на добавленную стоимость в данной части, в удовлетворении заявления в указанной части отказано, в остальной обжалованной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2007 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 изменено, решение суда первой инстанции от 26.07.2006 отменено в части признания недействительным решения инспекции от 30.03.2006 N 07-20/2591 об отказе в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за период с апреля по декабрь 2003 года и доначислении указанного налога в сумме 2526903 руб., уплаченного на таможне из денежных средств, полученных от Алексеева В.Н., а также в части обязания инспекции возвратить обществу налог на добавленную стоимость в сумме 2526903 руб.

Инспекция не согласна с постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2007 в части отмены решения суда первой инстанции от 26.07.2006 о признании недействительным решения инспекции от 30.03.2006 N 07-20/2591 об отказе в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за период с апреля по декабрь 2003 года и доначислении указанного налога в сумме 2526903 руб., уплаченного на таможне из денежных средств, полученных от Алексеева В.Н., а также в части обязания инспекции возвратить обществу налог на добавленную стоимость в сумме 2526903 руб. Полагает, что указанное постановление вынесено в результате неправильного применения судом норм процессуального права, нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. В частности, инспекция указывает, что при новом рассмотрении дела апелляционная инстанция в нарушение статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и кассационная инстанция в нарушение статьи 286 Кодекса вышли за пределы рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные обществом требования частично, суды первой и апелляционной инстанций (при новом рассмотрении дела) на основе исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств установили, что оплата части таможенных платежей, включая налог на добавленную стоимость, произведена обществом за счет собственных денежных средств, полученных от его контрагентов, в связи с чем пришли к выводу о неправомерности отказа инспекции в применении налоговых вычетов и возвращении налога на добавленную стоимость из бюджета в этой части.

Отказывая в удовлетворении требований общества в части, касающейся уплаты налога на добавленную стоимость на таможне за счет денежных средств физического лица - Алексеева В.Н., суд апелляционной инстанции постановлением от 18.06.2007 признал, что заявителем не подтверждены реально понесенные затраты по уплате сумм налога на добавленную стоимость таможенным органам.

Суд кассационной инстанции изменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в части отказа обществу в удовлетворении его требований исходя из его доводов об отсутствии в резолютивной части постановления конкретных сумм налога на добавленную стоимость, в праве на возмещение которые ему было отказано. Указал, что представитель инспекции в судебном заседании с приведенным в кассационной жалобе расчетом согласился.

Таким образом, по существу, суд кассационной инстанции, постановление которое обжалуется налоговым органом, согласился с выводами Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, его изменение состояло в указании конкретной суммы налога на добавленную стоимость, не подлежащей возмещению налогоплательщику.

Другие судебные акты, в том числе постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, отмененное постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2007, не обжалованы и в данном случае не подлежат пересмотру в порядке надзора.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не подтверждают неправильного применения судом кассационной инстанции норм процессуального и материального права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-53023/2005 Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"