||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2007 г. N 17552/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Корпорация "Росхимзащита" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.12.2006 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-2055/06-19, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Корпорация "Росхимзащита" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову о признании частично недействительным ее решения от 05.04.2006 N 34.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2006 требование общества удовлетворено частично.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.10.2007 названные судебные акты частично отменил и в отмененной части дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части ранее принятые судебные акты оставил без изменения.

Открытое акционерное общество "Корпорация "Росхимзащита" не согласно с принятыми по делу судебными актами в части отказа обществу в удовлетворении требования о признании неправомерным доначисления налоговым органом обществу 307073 рублей налога на добавленную стоимость за июль 2003 года и пени по нему в соответствующем размере (по этому эпизоду решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлено постановлением суда кассационной инстанции без изменения). Общество считает, что оспариваемые судебные акты в указанной части подлежат отмене, так как судами при рассмотрении дела неправильно применены нормы материального права. Кроме того, эти судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Суды руководствовались пунктом 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль.

С учетом конкретных фактических обстоятельств, суды пришли к выводу о том, что налогоплательщиком были выполнены работы для собственных нужд, расходы на приобретение которых, в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации, не принимаются к вычету при исчислении налога на прибыль. Судами установлено, что приказом руководителя ФГУП "ТамбовНИХИ" от 04.07.2003 N 356 (правопреемником которого является открытое акционерное общество "Корпорация "Росхимзащита") было принято решение о списании с баланса стоимости выполненных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по внутренним заказам в сумме 1535362 рублей 67 копеек за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. Налог на добавленную стоимость со стоимости указанных работ обществом исчислен и уплачен в бюджет не был.

При таких обстоятельствах доначисление налоговым органом открытому акционерному обществу "Корпорация "Росхимзащита" налога на добавленную стоимость в сумме 307073 рублей признано судами правомерным.

Доводам, содержащимся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судами была дана оценка. Переоценка фактических обстоятельств не входит в полномочия надзорной инстанции.

Нарушений судебными инстанциями норм материального права не усматривается.

Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-2055/06-19 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"