||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2008 г. N 17819/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ярославский электромашиностроительный завод" от 18.12.2007, б/н (ОАО "ELDIN") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2006 по делу N А82-7116/2006-45, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Ярославского отделения филиала "Северная железная дорога" к ОАО "ELDIN" о взыскании 156225 рублей штрафа за превышение грузоподъемности вагона N 61197406, отправленного ответчиком в адрес грузополучателя ООО "Океан" по железнодорожной накладной N ЭС 762299.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 28.11.2006 исковые требования удовлетворены частично в сумме 130000 рублей с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.09.2007 оставил без изменения указанные судебные акты.

ОАО "Ярославский электромашиностроительный завод" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что истец не доказал основания, положенные в основу заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

При рассмотрении доводов заявителя суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Иск заявлен о взыскании с грузоотправителя (ответчика) штрафа, предусмотренного статьей 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, согласно которой грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной стоимости платы за перевозку фактической массы данного груза.

При контрольной перевеске вагона N 61197407 на станции Санкт-Петербург товарная - Московский Октябрьской железной дороги было установлено несоответствие массы груза, указанной в перевозочных документах, на 4500 кг. Данный факт удостоверен коммерческим актом от 27.12.2005 N ОКТ0500994, актом общей формы от 27.12.2005 N 817/1, согласно которым грузоотправителю начислен штраф в заявленной сумме.

Документы, представленные в обоснование иска, признаны судебными инстанциями в качестве доказательств, свидетельствующих о допущенном грузоотправителем нарушении.

Удовлетворяя исковые требования, суд уменьшил сумму штрафа до 130000 рублей, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявления направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении спора по существу, что исключено при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-7116/2006-45 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.11.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 и постановления Федерального суда Волго-Вятского округа от 18.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"