||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2008 г. N 17590/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Хачикяна А.М., Подъячева И.А., рассмотрев заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" (пл. Ленина, д. 8, г. Воронеж, 294018) от 28.11.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2007 по делу N А14-2089/2007/13, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

определением от 19.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.05.2007 и постановлением окружного суда от 28.08.2007, возвращено исковое заявление индивидуального предпринимателя Берга О.В., Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс", Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Планета" в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду Воронежской области.

Иск предъявлен к признанному банкротом ОАО "Корпорация "Росагропромстрой" (г. Москва) и ОАО "Воронежагропромстройкомплект" (г. Воронеж) о признании торгов по лоту N 1 недействительными и об истребовании имущества, приобретенного на торгах.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как отражено в судебных актах, возникший между сторонами спор затрагивает право собственности на недвижимое имущество, находящееся в г. Москве, проданное на аукционе конкурсным управляющим ОАО "Корпорация "Росагропромстрой".

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об исключительной подсудности спора Арбитражному суду города Москвы согласно правилу части 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-2089/2007/13 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора определения от 19.03.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"