||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2008 г. N 17550/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Электронефтегазстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2007 по делу N А07-26718/06-Г-СМШ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Салават-2 Востокнефтезаводмонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Электронефтегазстрой" о взыскании 1221428 рублей 14 копеек задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 16.02.2004 N 10 (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 08.02.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Электронефтегазстрой" ссылается на то, что суды неправильно удовлетворили иск в полном объеме, поскольку монтажные работы на сумму 52159 рублей 54 копейки не приняты заказчиком.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между ЗАО "Электронефтегазстрой" (генподрядчик) и ЗАО "Салават-2 Востокнефтезаводмонтаж" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 16.02.2004 N 10.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, что предусмотренные названным договором монтажные работы выполнены субподрядчиком в полном объеме.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ генподрядчиком представлено не было, суды обоснованно признали заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя о том, что частично спорные работы не приняты заказчиком, был предметом рассмотрения судов и получил надлежащую правовую оценку.

Суды справедливо указали, что отношения сторон регулируются договором от 16.02.2004 N 10; выполненные субподрядчиком работы приняты генподрядчиком в полном объеме и подлежат оплате.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-26718/06-Г-СМШ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотрам в порядке надзора решения от 08.02.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"