||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2008 г. N 18096/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Строй" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 21.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2007 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-15497/2006-27,

 

установил:

 

ООО "Бийсэнерго" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО "Сервис-Строй" о взыскании 301659,14 рублей перечисленных по договору подряда от 20.04.2006 N 2 в качестве предварительной оплаты и 9764,16 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 22.01.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2007 решение от 22.01.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 10.09.2007 решение от 22.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 21.05.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что между ООО "Бийсэнерго" (заказчик) и ООО "Сервис-Строй" (подрядчик) был заключен договор подряда от 20.04.2006 N 2, по которому ответчик обязуется выполнить работы по ремонту и отделке офисного помещения - 2 этажа здания проходной, а истец принять и оплатить результат указанных работ.

Суд также установил, что истцом был произведен авансовый платеж векселями в сумме 700000 рублей. Ответчик выполнил часть работ, стоимость которых составила 398340,86 рублей.

Поэтому суд удовлетворил иск и взыскал неиспользованную часть аванса в сумме 301659,14 рублей и проценты в размере 9764,16 рублей.

Довод заявителя (ответчика) о том, что у истца отсутствует право на отказ от исполнения указанного договора в соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, был предметом рассмотрения и суд дал ему правовую оценку.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-15497/2006-27 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 22.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 21.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"