||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2008 г. N 15884/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление предпринимателя Борисовой Ю.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 20.11.2006 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-4009/2005-06, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2007 по тому же делу по иску предпринимателя Цыпленковой Н.Ю. к предпринимателям Калашникову Л.М. и Гесь Г.И. о признании ничтожным заключенного между ответчиками договора купли-продажи от 14.03.2005 части здания, общей площадью 423,1 кв. метра, расположенного по адресу: г. Череповец, ул. Ленина, д. 64.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 20.11.2006 первой инстанции Арбитражного суда Вологодской области спорный договор от 14.03.2005 купли-продажи части здания признан ничтожной сделкой, так как был заключен ранее, чем зарегистрировано право собственности на это имущество за продавцом - Калашниковым Л.М. Судом установлено, что правоустанавливающий документ - решение суда по другому делу о признании права собственности на спорный объект за Калашниковым Л.М., на основании которого после заключения спорного договора за ним зарегистрировано право собственности на спорный объект, было отменено и в иске Калашникова Л.М. о признании за ним права собственности на этот объект отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, вынесенным по результатам нового рассмотрения дела, производство по апелляционной жалобе предпринимателя Калашникова Л.М. прекращено в связи с его смертью, решение суда от 20.11.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2007 производство по кассационным жалобам Калашникова К.Л. и Борисовой Ю.В. прекращено, решение суда от 20.11.2006 и постановление апелляционного суда от 04.06.2007 оставлены без изменения.

Заявитель - Борисова Ю.В. просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм права, которые повлекли существенное нарушение ее прав и законных интересов.

Изучив доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что данное дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судами были исследованы обстоятельства возникшего спора и дана правовая оценка заключенному между ответчиками договору купли-продажи спорного недвижимого имущества.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда является принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Обжалуемые судебные акты не принимались о правах и обязанностях предпринимателя Борисовой Ю.В., не привлеченной к участию в настоящем деле, поскольку Борисова Ю.В. не являлась стороной по спорному договору.

Так как Борисова Ю.В. не участвовала в данном деле, на нее не распространяется сила судебных актов, принятых по этому делу, и она вправе защищать свои права и законные интересы через суд самостоятельно в порядке, установленном законодательством.

Судебные акты по настоящему делу приняты с учетом действующих судебных актов по другим делам.

Анализ приведенных заявителем доводов показал, что в данном случае, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-4009/2005-06 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"