||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2008 г. N 15151/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Строй-базис" о пересмотре в порядке надзора постановления от 24.07.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А05-8583/2006-28 Арбитражного суда Архангельской области

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.04.2007, удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего: договор от 02.07.2005 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата ООО "Строймеханизация" ОАО "Коряжемский комбинат промышленных предприятий" стоимости доли в уставном капитале ООО "Бетон" в размере 8905000 руб. и возврата ОАО "Коряжемский комбинат промышленных предприятий" ООО "Строймеханизация" 10000,00 руб. - покупной стоимости доли.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2007 судебные акты оставлены без изменения, произведено процессуальное правопреемство, ООО "Строймеханизация" заменено на ООО "Строй-базис".

ООО "Строй-базис" с постановлением кассационной инстанции не согласно и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, судом неправомерно произведено процессуальное правопреемство, поскольку ООО "Строй-базис" не извещалось о дате судебного разбирательства, не участвовало в рассмотрении данного дела и было лишено возможности заявить имеющиеся возражения на требования конкурсного управляющего и на заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Строймеханизация" заявлено ходатайство о замене стороны в порядке процессуального правопреемства подписанное представителем Ледяевым Д.Г по доверенности от 01.10.2006, выданной генеральным директором общества А.А. Орловым.

В связи с произведенной реорганизацией в форме слияния ООО "Строймеханизация" и ООО "Сторм" образовалось ООО "Строй-базис" (свидетельство о государственной регистрации серии 29 N 001663690). Согласно договору о слиянии от 03.10.2006, руководство вновь созданной организации принял на себя А.А. Орлов.

Протоколом внеочередного общего собрания участников от 07.08.2007 принято решение о ликвидации ООО "Строй-базис" и назначении ликвидационной комиссии, председателем которой избран О.П. Борисов.

На основании постановления кассационной инстанции судебным приставом-исполнителем 04.10.2007 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, выдан исполнительный лист.

Председателем ликвидационной комиссии О.П. Борисовым было подано заявление об отсрочке исполнения судебного акта, в связи с тем, что ООО "Строй-Базис" находится в процессе добровольной ликвидации, выплата по указанному исполнительному листу может привести к нарушению прав и законных интересов остальных кредиторов общества.

Таким образом, спорный судебный акт был принят 24.07.2007, в тот момент, когда руководителем ООО "Строй-базис" был А.А. Орлов, что исключает возможность отсутствия сведений о факте поступления в суд ходатайства о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Кроме того, при возбуждении исполнительного производства ООО "Строй-базис" не отрицало правопреемства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-8583/2006-28 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 24.07.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу отказать.

Приостановление исполнения судебного акта отменить.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"