||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2008 г. N 15048/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" (г. Красноярск) о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 12.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2007 по делу N А33-713/2007 Арбитражного суда Красноярского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фарго" (г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамарин" (далее - ООО "Аквамарин") о взыскании 2865000 рублей неосновательного обогащения и 24511 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

в обоснование исковых требований ООО "Фарго" указало, что в период с 24.11.2006 по 30.11.2006 в целях приобретения товара его представителями в кассу ответчика были переданы денежные средства на общую сумму 2865000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками ООО "Аквамарин", выданными в подтверждение проведенных кассовых операций.

Продавец, приняв денежные средства, передачу товара не произвел.

Отказ ответчика (ООО "Аквамарин") передать товар послужил основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.07.2007 решение суда первой инстанции отменено; исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.

Заявитель (ответчик) считает, что постановления судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права.

ООО "Аквамарин" считает, что факт внесения ООО "Фарго" денежных средств в кассу продавца истцом не доказан, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из материалов дела и содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изложенные ответчиком доводы были предметом изучения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов участвующих в деле лиц, оценки по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в дело доказательств суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истец доказал факты уплаты ответчику денежных средств в указанном им размере и обогащения последнего за счет покупателя.

При этом суд отметил, что в силу статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" и положений Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" кассовый чек является первичным учетным документом, подтверждающим внесение денег в кассу организации - пользователя контрольно-кассовой машины строго определенным лицом, т.е. лицом, которому данный чек выдан.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик не доказал основания получения им денежных средств от истца в указанном размере, и не представил документального подтверждения факта передачи материальных ценностей на сумму внесенных в кассу средств, суд руководствуясь статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил предъявленные истцом требования.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в надзорной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 12.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2007 по делу N А33-713/2007 Арбитражного суда Красноярского края отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"