||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2008 г. N 17818/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские коммунальные системы" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2007 по делу N А40-20189/07-85-189 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2007 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Российские коммунальные системы" (далее - общество) к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - фонд) об обязании ответчика представить счет-фактуру

 

установил:

 

Решением суда первой инстанции от 17.07.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 22.10.2007, в иске отказано в связи с выводом об отсутствии у фонда обязательства по представлению обществу счета-фактуры, поскольку ни из закона, ни из протокола от 02.11.2006 N 174/113-1, составленного по результатам торгов по продаже арестованного имущества должника, такое обязательство не следует; счет-фактура не относится к документам, которые продавец по смыслу пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан передать покупателю.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неверное толкование норм права и неприменение пункта 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации; на то, что непредставление фондом счета-фактуры лишает общество возможности воспользоваться правом на вычет налога на добавленную стоимость.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в результате организованных и проведенных фондом 02.11.2006 торгов по продаже арестованного имущества, принадлежащего должнику - муниципальному образованию "город Тамбов", общество было признано победителем торгов и приобрело имущество, оплатив соответствующие денежные средства, включая сумму НДС; денежные средства, включая сумму НДС, были направлены на погашение задолженности должника по исполнительному производству.

Заявитель полагает, что поскольку имущество передано на основании договора купли-продажи, такая передача является реализацией товара, вследствие чего фонд, как лицо, реализующее товар (продавец), обязан в соответствии с пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации передать обществу счет-фактуру, являющуюся документом, относящимся к товару; заявитель ссылается на то, что счет-фактура необходима обществу для реализации права на налоговый вычет.

Правоотношения, связанные с реализацией права на налоговый вычет, регулируются нормами налогового законодательства, которое предусматривает выставление соответствующей счет-фактуры при реализации товаров.

В связи с этим суд исходил из того, что у фонда не возникло гражданско-правовое обязательство передать обществу счет-фактуру, и такая счет-фактура не является документом, относящимся к товару и подлежащим передаче покупателю по смыслу пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что суды ошибочно отождествили понятия "передача" счет-фактуры в рамках исполнения гражданско-правового обязательства, и "составление", "выставление" счет-фактуры, отнесенных к обязанности налогоплательщика НДС, не может быть признан обоснованным.

Обязанность продавца передать относящиеся к вещи документы как гражданско-правовое обязательство возникает в случае, если такая обязанность установлена законом, иными правовыми актами или договором.

Однако Налоговым кодексом Российской Федерации, на нормы которого ссылается заявитель, не установлена обязанность продавца передать счет-фактуру; налоговое законодательство, как правильно указал суд, не регулирует гражданско-правовые отношения и не применяется к ним.

Поэтому довод заявителя о том, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства по передаче счета-фактуры являются нормы Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 168), является неосновательным.

Вместе с тем, механизм исчисления и уплаты НДС предусматривает выставление счета-фактуры в случае совершения налогооблагаемых операций.

Статья 146 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает случаи, когда соответствующие операции не признаются объектом налогообложения (в частности, подпункт 4 пункта 2 указанной статьи).

При таких обстоятельствах суд обоснованно исходил из того, что общество, уплатившее НДС без выставления соответствующей счет-фактуры (то есть без соответствующего основания), избрало ненадлежащий способ защиты прав.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А40-20189/07-85-189 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"