||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2008 г. N 17812/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Волна" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2007 по делу N А56-9328/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2007 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное предприятие "Волна" (в настоящее время - открытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Волна") к федеральному государственному унитарному предприятию "Центральное конструкторское бюро морской техники "Рубин" и открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт гидросвязи "Штиль" о взыскании 74185084 рублей 94 копеек задолженности по фактическим затратам истца по договору от 03.01.2000 N 1/2000/386-00 и 2536319 рублей 87 копеек пеней за несвоевременную оплату по договору.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - войсковая часть 87415, войсковая часть 31270, Федеральное агентство по промышленности

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 13.02.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 решение от 13.02.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2007 решение от 13.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - открытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Волна" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, подтверждающим его требования, нарушены и неправильно применены нормы права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ исполнитель обязуется разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Статьей 776 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в ходе выполнения опытно-конструкторских и технологических работ обнаруживается возникшая не по вине исполнителя невозможность или нецелесообразность продолжения работ, заказчик обязан оплатить понесенные исполнителем расходы.

Суды установили, что между федеральным государственным унитарным предприятием "Центральное конструкторское бюро морской техники "Рубин" (заказчик) и федеральным государственным унитарным предприятием "Научно-производственное предприятие "Волна" (исполнитель) был заключен договор на выполнение опытно-конструкторских работ "Лира-МВ" от 03.01.2000 N 1/2000/386-00, согласно которому исполнитель обязуется выполнить и сдать заказчику, а заказчик - принять и оплатить опытно-конструкторскую работу по теме "Проектирование изделия "Л-01" и его экспортной модификации, разработка, изготовление, поставка приборов и программного обеспечения изделия "Л-01" и его экспортной модификации. Ориентировочная цена по договору установлена в сумме 184069710 рублей.

Пунктом 27 договора стороны согласовали условие о том, что работа, прекращенная по вине заказчика, оплачивается по фактически произведенным затратам с уровнем рентабельности, предусмотренным в цене на данную работу.

Неисполнение обязательства по оплате работ по договору от 03.01.2000 N 1/2000/386-00 и прекращение работ по вине федерального государственного унитарного предприятия "Центральное конструкторское бюро морской техники "Рубин" послужило основанием для предъявления иска о взыскании фактических расходов на основании пункта 27 договора и статьи 776 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства и исходя из положений статей 769, 775, 776, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности размера исковых требований и отсутствии правовых оснований для взыскания заявленных истцом расходов. Рассчитанная истцом стоимость фактических затрат по незавершенным этапам превышает согласованную сторонами стоимость этих работ по договору. Изменения в договор в установленном порядке не вносились. Незавершенный объем работ заказчику не передавался, что не оспаривалось сторонами. Доказательств расторжения или прекращения в установленном законом порядке договора не представлено.

Доводы, содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получивших соответствующую оценку, изменение которой судом надзорной инстанции нормами главы 36 Кодекса не предусмотрено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-9328/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"